Son dakika… İmamoğlu hakkındaki terör incelemesine gerekçe olan davada tutuklu sanık kalmadı

DİAYDER üyesi 23 kişi hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” kabahatlerinden dava açılmıştı.

Hazırlanan ikinci iddianamede birtakım DİAYDER üyelerinin İBB’de işe alınmasında ve İBB’ye ilişkin alışveriş kartlarının dağıtılmasında usulsüzlük yapıldığı üzere gerekçeler ileri sürülmüştü.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan terör soruşturmasında da suçlamanın bir kısmı DİAYDER ile İBB ortasında kurulduğu sav edilen bağlantıya dayandırılıyor.

Duruşmaya CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu katıldı.

Davanın tek tutuklusu olan DİAYDER Dernek Başkanı Ekrem Baran, bu davada temel amacın Kürtlerin olduğunu söyledi ve cezaevi şartlarında sıhhatinin berbata gittiğini anlattı.

İBB YÖNETİCİSİNİN DAVASIYLA BİRLEŞTİRİLMELİ

Avukat Fırat Epözdemir ise İBB’de yönetici olan Yavuz Saltık’ın benzeri bahiste yargılandığı davayla birleştirilmesi gerektiğini belirtti ve “Bu tespitlerden sonra hala iddianamede sav edildiği üzere ‘değer ailelerine’ yapılan bir yardımdan bahsediliyorsa bu yargılama siyasi bir yargılamadır” dedi.

Epözdemir şöyle devam etti:

*Hukuka alışılmamış bir kanıtı makul olarak kabul etmek hukuka karşıt sayılır. DİAYDER ile alakalı olmayan bir tabir, dava evrakı ortasında hiçbir bağ bulunmamasına karşın alınıp dava belgesine konulmuştur.

*İBB’ye alınan gassallar, maaşlarının bir kısmını örgüte gönderiyorlar diye sav edildi. Pekala iddianamede kaç gassalın maaşını derneğe gönderdiği belirtildi? Yalnızca bir kişi. O da katkı emelli gönderdiğini söyledi. Pekala başkaları?

*Savcı, sanıkların yurtdışına çıkış yasağının devam etmesini, tek tutuklu Ekrem Baran’ın tahliye edilmesini talep etti.

Mahkeme, tek tutuklu sanık Ekrem Baran’ın da tahliyesine karar verdi.

“İNTİKAM ALINMAK İSTENİYOR”

Davayı izleyen CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu duruşma sonrası toplumsal medya hesabından şu paylaşımı yaptı:

*Duruşmada bir sefer daha görülüyor ki; yeniden içi bomboş bir iddianameyle seçimlerde İmamoğlu’na oy veren kendini Muhafazar olarak tanımlayan Kürtlerden intikam alınmak isteniyor yargı aracılığıyla.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir